（今天朋友群眾發來此圖，的確好笑，或許可以為苦中作樂的香港人帶來一點的歡笑吧。)
不知道今次財政預算案，大家有沒有什麼受惠，或是否滿意?
標竿就受惠不大啦，幸好老早買定優質股，讓資產可以更好地增值。否則靠政府，真係講左十年，樓都未起到一間出來，公屋仍然大排長龍，排公立醫院急症室仍然十個鐘，長者排政府宿位4-7年，死後都仲要排骨灰龕位。這是什麼樣的情況，香港人自己可能也只可苦中作樂，令很多人放假便多去幾次旅行，釋放一下生活壓力，長遠的目標談不到，活在當刻就好了。
香港近十年，香港人的人工同快樂指數冇咩點升，樓價就一直升，真正受惠的又是什麼人？ 排資助房屋不到年青香港家庭，新移民就上樓快靚正。最新的資助房屋也去到400-700萬左右，買了的人，可能往後20-30年就為自己帶來一大筆的負債，有多少人了解富爸爸說：「自住樓不是資產。」這一句話。如果能明白「資產」是什麼，現金流是什麼的人，可能就會想一想才去考慮是否太渴求人生只為「上樓」這個目標了。因為，其實除了香港人眼中的「樓」之外，人生還有很多的可能性和機會，香港人被「樓」遮蓋了太多視線了。
與其年年回贈幾千俾香港人，不如用心幫助年青的香港人可以成家立室，幫助長者更有尊嚴地過晚年，幫助成千上萬住緊劏房的人更好了。正如前輩說: 靠政府，不如靠自己了，或者葡萄一下對面的新加坡算了。
標竿與一眾仍然努力不懈，堅持向上流的年青人打氣，每一天做好自己，增值自己，更好的未來正等著我們的，互勉之。
６百萬，細過豆腐潤。
回覆刪除當兩個人共六萬蚊人工，一世人做足三十幾年野可以有幾多個六百萬？
70兄所言甚是，愈賣愈貴，愈賣愈細，五六百萬換來 200-400呎，還是揹幾百萬債，辛苦。
刪除自從成家立室後，我完全有“靠政府，不如靠自己”嘅感覺。
回覆刪除住屋：如果聼政府講“買樓等於接火棒”/等政府出招打擊樓市，呢幾年只可望住樓價不斷升。好彩幾年前上車，算有一個穩定住所。
醫療：政府醫院排急症好多時要幾個鐘，專科隨時要兩年。好彩有買醫療保險，入私家醫院急症/專科手術，埋單$1,XXX。
教育：想子女係語境好嘅學校讀書，但呢d學校好多都係直私。子女想報興趣班，但要自費。
暫時只感受到政府對女人生仔(i.e.婦產科)支援不錯。
所以都係靠自己不斷儲資產！！
thanks Patrick for sharing you story, real and impressed. Add oil!
刪除我永遠同身邊人講，靠政府不如靠自己，靠政府幫手壓一壓樓價，倒不如自己努力D賺多D
回覆刪除最衰係政府愈幫愈忙，幫手推高個市。 :)
回覆刪除感同身受, 但波叔一句:(很難滿足所有人),亦有他難處
回覆刪除希望更多人安居樂業 :)
刪除謝謝標竿兄分享~
回覆刪除「每一天做好自己，增值自己，更好的未來正等著我們的，互勉之。」
支持~互勉之~
AC兄, 加油!
刪除這幾天看到報導只覺得怎麼做都錯，沒有方案是全民收貨的，（理應）最需要協助的綜援戶，多給了就被說成養懶人，平常說的減少貧富差距現在都被遺忘了。有納稅的就說應該協助有納稅的比較多，無納稅的就說阿爺賺錢應該三無人士都要派。說到底還是人性自私。（當然波哥個方案是不是算相對完善就暫不評論了）
回覆刪除在香港當官不少，有時間想做點事也難，單是拿地建屋也足以拖十年八年，矛盾不少。
刪除對新預算案失望，對所谓的理财新哲学失望。預算案造成更嚴重的貧富差距。盈余多来自高地价政策，高地价造成高楼价，高租金。高租金造成高成本，高成本造成物价年年上升。这不是一种可以説是地产税吗！财政盈余不是受高地价政策下所有香港市民所貢献的吗！为何只有有楼的人得到政府的針对性关爱，擁有愈多物业的人得到的关爱愈多！？不是有统计说香港有百万貧窮人口吗！就算有三十万是综缓户，那其餘的在職貧窮者就不是关爱的对像？！不要跟我説政府要預留錢作長期規劃。过去十年政府年年恐嚇的结構性赤字，結果年年有盈余下厙房儲存的过万亿儲備，还有存入各种基金的钱。十年後香港人又得到些怎麽幸福快樂！政府從来都不缺钱。所谓的理財新哲學如果只是增加貧富懸殊，走上朱門酒肉臭，路有冻死骨的路上。这个社会还有怎么希望！
回覆刪除這個我很明白，失望的人也不少。
回覆刪除