2026年1月15日 星期四

住得愈大,未必愈快樂

住得愈大,未必愈快樂

美國,有個美國夢的核心信念是:無論出身,透過勤奮努力,在美國都能實現成功、繁榮與幸福。其中,大宅(寬大廚房、花園庭院)象徵這份成就,成為許多人努力目標。二戰後,美國新建住宅面積持續擴大,平均獨棟住宅達約2,200–2,400平方英尺(約61–67坪),家庭平均人數降至約2.5人,人均居住空間超過26坪,遠高於1970年代的15坪左右。人們相信更大空間等於更多自由與快樂。

然而,社會科學研究顯示:基本居住需求(安全、舒適)滿足後,額外空間對生活滿意度的提升極微弱,甚至呈遞減效應。搬進大房子帶來短期興奮,但很快適應了興奮,幸福感回歸原點,有時更因房貸、通勤、維護負擔而下降。真正決定幸福的是人際關係:親密家人互動、朋友聚會、鄰里連結與日常陪伴。這些無形收益常被低估,而追求大宅往往犧牲這些,導致孤獨與不滿足。

拉丁美洲等文化中,儘管空間較小,但多代同堂的熱鬧氛圍強化情感紐帶,提供韌性緩衝,幸福感高於經濟預測。更大問題是社會比較(豪宅效應或英文叫keeping up with the Joneses):人們更在意相對地位,而非絕對擁有。個人滿意度與鄰居收入/房子大小負相關,陷入無止境攀比,永遠不會滿足。即使住進城堡,仍感嘆「不是溫莎城堡」。

所以,有時候物質表象——大房子——並未帶來持久快樂;真正幸福來自關係,而非坪數。追求更大空間,常以犧牲真正重要的事(例如健康,平靜的心)為代價,導致永不滿足的循環。

6 則留言:

  1. 爬格子,留言,再經常看各大名blog,分享的心路歷程,比住大屋更快樂,另類心靈雞湯。:)

    回覆刪除
  2. 基本居住需求(安全、舒適)滿足後 吖嘛
    太大沒必要, 但太細會迫死人 - 容易出心理病
    -- Dogdogchi

    回覆刪除
    回覆
    1. 明白自己"足夠"的point在那裡就夠。

      刪除
  3. //人均居住空間超過26坪//
    呢期簡中網絡平台討論熱詞係"斬殺線"
    -- 那怕美帝中產搵得多, 但駛得仲多, 永遠有個填唔滿既資金缺口, 導致收入唔錯既中產, 一旦失去工作一兩個月, 就會無力支付賬單以致失去居所, 失去必需要居住證明既應聘機會, 最後快速完成階級滑坡一滑到底, 成為流浪漢

    更大既屋O米更方便將中產既收入榨乾

    又, 有分析指斬殺線係故意設計, 以鞭策中產都必需拼命工作云云.....

    --Dogdogchi

    回覆刪除